CONTESTATO L’APPALTO PER
LA REALIZZAZIONE DELL’OSPEDALE COVID DI PESCARA
A soli 3 giorni dall’inizio dei lavori scoppiano le prime polemiche per l’aggiudicazione dell’appalto per la realizzazione dell’ospedale covid di Pescara.
La Edilfrair Costruzioni Generali Spa dell’Aquila ha contestato l’appalto della Regione Abruzzo con una nota inviata all’Aric, l’Agenzia regionale di informatica e committenza, sulle modalità di aggiudicazione dell’appalto per la realizzazione del “Progetto Covid Hospital” di Pescara vinta dalla Omnia Servitia dell’imprenditore di Lanciano Antonio Colasante. La Omnia Servitia ha sede legale a Pescara e conta oltre 700 e fa parte della holding Colasante che conta complessivamente circa duemila dipendenti e si era aggiudicata definitivamente l’appalto venerdì scorso con con una determina dirigenziale dell’Aric (stazione appaltante) con una procedura rapidissima (per un importo complessivo di 11 milioni di Euro con un ribasso del 29,57%), seconda classificata la Edilfrair, con un ribasso d’asta del 28,74%, terza la Edil Group con il 21,77%.
Dalla Edilfrair richiede chiarimenti in merito a:
- Iscrizione Omnia Servitia srl White List della prefettura di Pescara come richiesto dal bando, alla data dell’offerta. Ciò, infatti, era un requisito essenziale ‘a pena di esclusione’ e richiedeva una ‘dichiarazione in ordine all’iscrizione alla White List della competente prefettura’”.
- Conferma da parte dell’Airc della notizia, pubblicata da alciuni organi di stampa, secondo alcuni rappresentanti di Aziende partecipanti alla gara abbiamo avuto la possibilità di assistere all’apertura delle offerte. La Edilfrair ribadisce di non aver ricevuto nessuna comunicazione in merito.
- Verifica della
documentazione presentata, delle relative procedure adottate e chiarimenti in merito
delle modalità di espletamento della gara. La Edilfrair infatti, ritiene illegittima”,
e “strumentale” richiesta di integrazioni all’offerta, a solo due ore
dal termine ultimo della gara, da parte del rup, Luigi Lauriola, ingegnere
della Asl di Pescara;
Il giorno dopo la scadenza della presentazione delle offerte fissato per il 15 aprile alle ore 17:30, il Rup del procedimento ha inviato una alla Edilfraic alle ore 16:14 per richiedere dei chiarimenti sul costo della manodopera (come previsto Codice degli appalti pubblici (Dlgs. 50/2016) art. 95 comma 10 e dell’art. 97 comma 5 lettera D;
il 16 aprile, il giorno dopo la scadenza del termine ultimo per la presentazione delle offerte (che era stato fissato alle 17:30 del 15 aprile), il Rup del procedimento invia all’azienda, alle 16:14, una lettera per chiedere dei chiarimenti sul costo della manodopera, “ai sensi dell’articolo 95 comma 10 e dell’articolo 97 comma 5 lettera D” del Codice degli appalti pubblici (Dlgs. 50/2016). La Edilfrair fornisce i relativi chiarimenti ma, il 17 Aprile alle ore 19:49, riceve un’altra richiesta di integrazione in relazione ai costi della manodopera (inerenti i punti a, b e c del comma 4 dell’articolo 97 del Codice) con termine perentorio per la risposta, a pena l’esclusione della gara, le ore 22:00… solo 2 ore dopo l’invio della mail da parte del Rup. Premesso” scrive Edlifrair “che tale documentazione integrativa è stata comunque inviata entro il termine concesso, alle ore 21:58, va evidenziato che l’assenza di un progetto definito posto a base di gara non avrebbe reso possibile una simile richiesta e che in condizioni di “Va quindi rimarcata” conclude la lettera “l’evidente illegittimità e strumentalità della richiesta, con imposizione di un termine ad horas. Ovviamente, in assenza dei necessari chiarimenti predetti, la scrivente dovrà, suo malgrado, procedere alle necessarie azioni legali a tutela dei propri interessi”.
A soli 3 giorni dall’aggiudicazione dell’appalto sorgono già diverse e controverse polemiche.